１.【講演内容】29-30/45 -SFセミナー2001瀬名秀明講演録-

表紙＞はじめに＞講演内容＞質疑応答＞反響に対して＞資料請求先

５）なぜＳＦとわかりあえないのか

　さて、こういう結果を踏まえて、ではどうしてＳＦが難しいと思われるのか、うまく内部と外部のコミュニケーションが取れないのか、ということを考えてみたいと思います。

【スライド 29/45】 ＳＦの構造を考える

【スライド29】ＳＦの構造を考える

なぜＳＦとうまくコミュニケーションができないのかを考えた。
手がかりとしてＳＦ論を読む。もっとも平易だった『思考する物語』をここで紹介したい。
「フレーム」と「スクリプト」という言葉を使って森下さんはＳＦの本質を示そうとしている。

　なぜＳＦファンじゃない人とＳＦファンはコミュニケーションがうまく出来ないんだろうと考えてみました。ここで参考にさせていただいたのは、森下一仁さんの『思考する物語』（東京創元社）というＳＦ論の本です。僕にとっては非常にわかりやすくて面白い本でした。

　森下さんは、ＳＦの本質というのは「センス・オブ・ワンダー」（SOW）にあるとまず考えていて、ではこのSOWというのがどのように生まれるのか、いろいろな哲学書を繙いてわかりやすく説明して下さっています。ここでキーワードが二つありまして、それが「フレーム」と「スクリプト」なんですね。

【スライド 30/45】 ＳＦのセンス・オブ・ワンダーと「フレーム」

【スライド30】ＳＦのセンス・オブ・ワンダーと「フレーム」
▲拡大

　まずフレームから説明します。マーヴィン・ミンスキーがいっていることなんですが、簡単に言いますとフレームは「統合された知識」で、何かを「わかった」ときに成立する。「××は××である」という辞書的知識です。例えば「犬」というものをフレーム論理でいいますと、動物である、四本足である、大きさは……、といったような、犬を説明するいろいろなスロットがあって、そのネットワークが「犬」のフレームなんですね。頭の中に「犬」が浮かんだとき、そういうスロットがたくさんあらわれる。スロットのひとつひとつにまた枝分かれ構造があって、さらに詳しいスロットがぶら下がっている。そういう全体のフレーム構造がわかったときに、僕たちは「わかった」と思う、というのがフレーム理論ですね。
　森下さんの説によりますと、ファンタジーというのは、この「犬」のフレームにぶら下がっているスロットの一個が、なにか全然違うものに置き換えられた状態なんです。透明な犬だとか、全長30メートルの犬とか、そういう訳のわからないスロットが一個入る。それがファンタジーだというわけです。

　それに対してＳＦは、どこかのスロットが一個変わったとき、変化がそこだけで終わるのではなくて、変化が他のスロットにも影響を及ぼしてゆく。どんどんフレームの中で変換が起こっていって、最終的にはフレーム全体が再構築されてしまう。これがSOWで、ＳＦの本質だということなんです。普通の「驚き」とは違うんですね。非常に面白い解釈だと僕は思いました。森下さんは次のように書いています。

「ファンタジーはあるフレームのスロットに“間違い”を導入したものであるが、その“間違い”の影響は他のフレームに及ばない。（中略）ＳＦはひとつのフレームに逸脱が、他のフレームと関係している。影響が次々と広がり、もっとも大きなフレームである世界全体に及ぶ時、我々はセンス・オブ・ワンダーを感じる」

　僕はＳＦファンの人がいうSOWの感覚がこれまでよくわからなかったんです。今回のウェブアンケートの中にも、ＳＦのイメージとしてSOWを挙げる方がいらっしゃいました。その方は僕の『パラサイト・イヴ』にはSOWを感じない、だから「ＳＦじゃない」とおっしゃる。では、どうして僕とその方はSOWを共有できないんでしょうか。ＳＦファンじゃない人がＳＦに取っつきにくいのは、このSOWがよくわからないのも大きな理由のひとつだと思うんです。